SUDAČKI PRIJEPORI

Skomina detektirao pogrešku Dadića: “Hajduk je teško oštećen protiv Istre”

Damir Skomina, bivši slovenski sudac, osvrnuo se na sporne situacije nakon 13. kola SuperSport HNL-a, a njegov komentar izazvao je posebnu pažnju, posebno kada je riječ o utakmici između Hajduka i Istre, prenosi gol.hr.

Skomina je najprije komentirao Dinamov gol protiv Gorice, ističući da je postignuti gol bio regularan, iako je bilo sumnji u vezi s mogućim zaleđem kod igrača Torrentea. On je objasnio da se ne vraćaju unatrag u takvim situacijama jer je igrač Gorice imao kontrolu nad loptom.

Radi se nova akcija, igrač Gorice ima loptu pod kontrolom, zato se ne vraćamo nazad, to je regularan gol.

Također, osvrnuo se na susret između Hajduka i Istre, gdje je najviše pažnje privuklo povlačenje Melnjaka u kaznenom prostoru, koje sudac Toni Dadić nije okarakterizirao kao prekršaj za kazneni udarac. Skomina je istaknuo kako se slaže s VAR sucem koji je smatrao da je povlačenje bilo jasno i dugotrajno, te da je trebalo biti dosuđeno kao kazneni udarac uz žuti karton za igrača Istre.

Slažem se s VAR sucem po kojem je to bilo dovoljno za kazneni udarac. Povlačenje je jasno i dugo traje, onemogućava Melnjaka da dolazi do borbe za loptu. Po meni bi to trebao biti kazneni udarac i žuti karton – potvrdio je sumnje hajdukovaca.

Skomina je također komentirao situaciju u kojoj je Ivan Rakitić povukao Ivana Koskija za vrijeme kornera, što nije izazvalo sudačku reakciju. Skomina je rekao da, iako je povlačenje bilo intenzivno, nije bilo dovoljno utjecaja na igru da bi se dosudio kazneni udarac.

Rakitić dosta intenzivno povlači, da je taj igrač u bilo čemu zakinut, da je lopta išla prema njemu, to bi bio kazneni udarac. Mora biti utjecaj, to nije taj slučaj – objasnio je.

Kao posljednju spornu situaciju, Skomina je analizirao pad Lawala iz Istre krajem prvog poluvremena, kojeg su mnogi smatrali kaznenim udarcem. Skomina je objasnio da, prema njegovoj analizi snimki, nije bilo kontakta s igračem, te da pad nije bio dovoljan za dosuđivanje kaznenog udarca.

– Imamo šest snimki, na pet izgleda kao čist kazneni udarac. Mislim da ga Šarlija nije niti dodirnuo. Napadač kojeg je pokosio branič ostaje ležati, bila mi je nejasna reakcija napadača. Po meni ovdje nema govora o kaznenom udarcu nakon pregledane dodatne snimke – zaključio je Skomina.

POSLJEDNJE DODANO: