Iscrpan je bio i drugi uzastopni dan u ročištu u splitskoj Palači pravde u kojoj se našao HDZ-ov funkcioner na više instanci od kojih samo šefa HDZ-a u Nerežišću nije prošlo svršeno vrijeme. Lovri Kuščeviću, bivšem političkom tajniku HDZ-a, bivšem ministru graditeljstva i uprave u Plenkovićevoj Vladi i bivšem općinskom načelniku sudi se zbog zlouporabe položaja i ovlasti te sprječavanja dokazivanja u USKOK-ovom predmetu s još petero suoptuženika.
Aktivan je Kuščević na ročištima, ni danas se nije libio barem jednim pitanjem u svoju korist navaliti koji detalj iz iskaza svjedoka koji su u srijedu bili redom uski krug ljudi oko općine – bilo članovi tadašnjeg poglavarstva, općinski vijećnici ili uposlenici općinske uprave. Premda je u prvoj rundi svjedočenja, od 9 sati, na klupi za optuženike uz Lovru bila i njegova sada bivša supruga Zorana, u drugoj etapi rasprave, onoj od 12 sati, svoj je izostanak opravdala obiteljskim obvezama.
Kuščević je, dapače, u nekoliko navrata uzeo i zadatke suda pa je predsjedniku Sudskog vijeća Mili Rebiću sugerirao što bi trebao unijeti u zapisnik s rasprave, potaknut valjda nerazumnom praksom svog odvjetnika Joška Čeha koji je upadao u riječi kad je trebao i nije.
– Teško se sjetiti razdoblja 2009. godine, ali svi su mogli na sjednice stavljati svoje prijedloge. Mene je najviše zanimala komunala jer su u uvali Murvica živjeli moji roditelji, cesta se tamo gradila, firmala je sve blokirala i na kraju ostavila otpad i kamione, a ljudi su zbog toga negodovali. Znam da je vezano za Prostorni plan bila inicijativa da se srede statusi kamenoloma i industrijskih zona, a ljudi su stalno dolazili i pitali vezano za te probleme – govori je tako Ivo R. (72) koji je u vrijeme donošenja izmjena i dopuna Prostornog plana općine bio član Poglavarstva kao predstavnik stranke HSS. Usko vezano za Prostorni plan je i prva točka optužnice kojom USKOK smatra da su bivši supružnici Kuščević od početka prosinca 2008. do kraja ožujka 2018. godine iskoristili to što je Kuščević bio načelnik općine Nerežišća, kako bi sebi pribavili veliku materijalnu korist stjecanjem i prenamjenom poljoprivrednog zemljišta u Prostornom planu općine te prodajom istog. Kuščević je, smatraju istražitelji, znao da Općina priprema izmjene i dopune Prostornog plana kojima će se proširiti granica građevnih područja.
Tužiteljski dvojac, zamjenice ravnateljice USKOK-a Ria Ergotić i Danijela Raspović Tomac do detalja su svjedoka ispitivale o sjednicama Poglavarstva, pripremi prijedloga i obrazlaganju istih, a nakon što je ovaj odgovorio formalno, predočile su mu i njegov iskaz iz veljače 2021. godine u kojem je istaknuo da je ta sjednice inicirao, pripremao, donosio dnevni red i vodio glavnu riječ baš Lovre Kuščević.
– Ja sam često poslom putovao u Kanadu, a smatrao sam da su ti zaključci bili vrlo pozitivan rad – rekao je svjedok.
Nekoliko minuta kasnije, na pitanje Kuščevića branitelja Čeha, Ivo je odgovorio da je on pri iskazu iz 2021. godine smatrao da je zakonska dužnost Lovre Kuščevića da vodi sjednice.
Protek vremena bio je glavni razlog i drugih svjedoka da se slabo sjećaju tko je inicirao izmjene i dopune Prostornog plana u Nerežišću, kako Mioni B. (41), zamjenici načelnika u razdoblju od 2005. do 2009. godine kojoj je fokus bila kulturna djelatnost, tako i Nikoli J. (44) koji je u spomenutom razdoblju bio općinski vijećnik, nestranačka osoba na listi HDZ-a.
Od 2005. do 2009. godine u općinskom je vijeću bio i Nikša B. (51) kao član HSP, ranije i član općinskog Poglavarstva kao i u Komisiji za dodjelu POS stanova od kojih je jedan dobio šogor Lovre Kuščevića, sada na optuženičkoj klupi, Ivica Žuvić.
– Ne sjećam se tih detalja, ali mislim da su svi stanovi kupljeni. Barem tako mislim jer ljudi i danas žive u njima – pomalo i nerealni bili su odgovori svjedoka. Velikom sudnicom Županijskog suda čak se prolomio smijeh kada je jedan od odvjetnika, branitelj Ante Marinovića Cige Ivica Parlov nakon niza nesuvislih odgovora pitao svjedoka je li ikad pročitao Zakon o lokalnoj i regionalnoj samoupravi koji uređuje te jedinice upravljanja, a ovaj odgovorio negativno.
Iscrpljujuć faktor bio je vidljiv i u trenutku postavljanja pitanja jer je Parlov svjedoka oslovio drugim prezimenom.
– Gospodine Obilinoviću,… – krenuo je Parlov, ali onda je uskočio Kuščević i ispravio odvjetnika.
Suđenje se nastavlja.