Splitski dogradonačelnik Bojan Ivošević reagirao je na demanti koji je poslao Državni inspektorat, iznoseći snažnu kritiku na račun tijela koje je, prema njegovim riječima, zapravo samo potvrdilo da nije ispunilo svoju dužnost u pravovremenom informiranju javnosti.
Na svom Facebook profilu Ivošević je poručio da demanti koji je poslan nije zaista demanti jer su zapisnici i rješenja od strane Državnog inspektorata Gradu Splitu dostavljeni tek nakon što je Visoki upravni sud presudio u korist grada.
19.04.2023. NZJZ SDŽ uzeo je osam uzoraka troske, bakrenog koncerata i koksa s područja Sjeverne luke.
20.04.2023. godine Luka d.d. u medije je plasirala rezultate navodne analize tereta, koju je provela neimenovana ovlaštena međunarodna tvrtka, da arsena i nikla nema u troski.
03.05.2023. u drugom zapisniku Državnog inspektorata potvrđeno je prisustvo arsena, kadmija, nikla i olova u troski. Odnosno da je Luka d.d. dezinformirala javnost 20.04.2023.
Godinu ipo dana Državni inspektorat nije demantirao navedenu neistinu plasiranu od strane Luke d.d.
Danas je isti dan nakon naše presice Državni inspektorat poslao kvazi demant na naše utemeljene optužbe da nam nisu dostavili zapisnike i rješenja, doduše demantijem koji to nije, jer je činjenica da su Gradu Splitu zapisnike i rješenja iz travnja i svibnja 2023. dostavili tek 21.01.2025. godine nakon odluke povjerenika za informiranje i presude Visokog upravnog suda.
Činjenica da lik i djelo Andrije Mikulića zaslužuje demant, a laž da troska ne sadrži arsen i nikal ne, govori sve o načinu rada glavnog državnog inspektora kojem je važnije njegovo ime nego zdravlje građana.
Da njihov “demantij” ne bi bio u potpunosti uzaludan evo dijela gdje potvrđuju da je mjerama naloženim tvrtki Luka d.d. prestalo i onečišćenje zraka čime je jasno da je problem bio u Luka d.d.:
“Nepobitna činjenica da su nakon poduzetih mjera inspekcije zaštite okoliša Državnog inspektorata na lokaciji Sjeverne luke, izmjerene vrijednosti ukupne taložne tvari (UTT) u razdoblju od lipnja 2023. do veljače 2024. znatno niže od propisane granične vrijednosti.” – stoji u objavi.