Županijski sud u Zagrebu nije donio odluku o osnovanosti optužnice protiv Josipe Pleslić ex Rimac, bivše HDZ-ove državne tajnice, Dijane Vican, bivše rektorice Sveučilišta u Zadru, i poduzetnika Ante Stanišića, vlasnika tvrtke Graditelj svratišta. Razlog odgode jest nesuglasje u vezi s postupkom preslušavanja tajnih snimki razgovora koji su predstavljeni kao ključni dokaz u slučaju. Obrana je zatražila da se snimke preslušaju prije nego što odluče hoće li tražiti izuzeće tih dokaza na temelju nezakonitosti, zbog čega je sud odgodio donošenje odluke, prenosi N1.
Optužnica tereti Josipu Pleslić ex Rimac i Ante Stanišića da su, u razdoblju između siječnja 2018. i svibnja 2020. godine, dogovorili da će Rimac, koristeći svoj politički utjecaj kao bivša gradonačelnica Knina, saborska zastupnica i državna tajnica, pomoći Stanišiću i njegovoj tvrtki Graditelj svratišta da osiguraju unosne poslove s državnim institucijama, kao što su projekti vezani za gradnju i obnovu objekata u državnom vlasništvu. U zamjenu za tu uslugu, Stanišić joj je omogućio besplatan smještaj u stanu koji je vlasništvo njegove tvrtke u Zagrebu, dok joj je u obiteljsku kuću u Vodicama besplatno ugradio opremu.
Jedan od ključnih dijelova optužbe odnosi se na poslovanje s Graditeljem svratišta u kontekstu Sveučilišta u Zadru. Naime, prema USKOK-ovoj optužnici, Josipa Rimac je intervenirala kod rektorice Vican kako bi tvrtki Stanišića omogućila izuzeće od plaćanja garancije u iznosu od 200 tisuća eura za izvođenje radova na izgradnji studentske menze i paviljona na Novom kampusu. Optužuje se da je rektorica, na Rimacin zahtjev, opozvala ovu garanciju, čime je navodno oštetila Sveučilište, dok je Graditelj svratišta ostvario korist.
Uz to, prema optužnici, Rimac je tražila da se tvrtka Graditelj svratišta u postupku nabave radova na obnovi prijemne zgrade HŽ Infrastrukture u Osijeku favorizira, unatoč tome što je njihova ponuda bila tek treća po redu. Rimac je od predsjednika uprave HŽ Infrastrukture tražila da u postupku pregleda ponude i pronađe greške u boljim ponudama, što je on odbio učiniti. U zamjenu, Rimac je navodno koristila stan u Zagrebu bez plaćanja režija, dok je Stanišić za nju besplatno ugradio opremu u kuću u Vodicama, čime je stekla nezakonitu korist od oko 6.500 eura.
Iako je sudsko vijeće zakazalo nastavak postupka za idući mjesec, odvjetnik Josipe Pleslić ex Rimac, Ivan Gržić, istaknuo je kako se nada da će Županijski sud ujednačiti svoju praksu jer se u tri različita predmeta protiv njegove klijentice odlučuje o istim dokazima. Gržić je dodao da su u dva predmeta donesene identične odluke, dok je u trećem predmetu postupak još uvijek u fazi potvrđivanja optužnice.
Nastavak suđenja bit će zakazan nakon što sud riješi proceduralne nesuglasice, dok će se optužba morati pozabaviti pitanjem zakonitosti dokaza, što bi moglo utjecati na daljnji tok postupka.
