Nakon nešto manje od dvomjesečne pauze sastali su se opet splitski gradski vijećnici. Na sjednici HDZ-ovog Tomislava Šutu zanimalo je što je s obnovom Poljuda i zašto se on samo parcijalno sanira. Šuta smatra da Poljud, kao simbol Splita, treba cjelovito obnoviti.
– Umjesto 14 milijuna eura za obnovu Poljuda od Vlade ste povukli samo 600 tisuća. Najavljujete parcijalnu sanaciju Poljuda, a odbacili ste mogućnost cjelovite obnove stadiona. Zašto idejno rješenje cjelovite obnove Poljuda arhitekta Nenada Fabijanića niste javno prezentirali građanima? Koliko košta cjelovita obnova Poljuda?
– Prije gotovo godinu dana uvjetno smo podržali ideju novog stadiona Hajduka na Brodarici pod uvjetom da građanima predstavite studiju održivosti dva stadiona u 500 metara. Nakon toga ste kao pijani milijunaš mahali s projektima navodne vrijednosti 4 milijarde eura. Gdje su vam novci i gdje vam je studija?, upitao je Šuta gradonačelnika.
Puljak mu je na početku prigovorio što nije unaprijed zapisao pitanje, a zatim se osvrnuo na isplativost potpune obnove.
– To što ste vi najneuspješniji direktor u povijesti grada uopće nije čudno, ništa vi ne razumijete, ne znate što znači sanacija, rekonstrukcija i tako dalje. Nije ni čudo da ni jedan projekt koji ste započeli niste završili. No, to je O.K., podučit ću vas malo.
– Sanacija znači da, kada nešto sanirate, to morate napraviti po postojećim pravilnicima bez građevinske dozvole. Proces bi u tom slučaju bio zakočen jer se gradski projekt obnove Poljuda ne može rekonstruirati prema novim propisima, već se može samo sanirati. Mi mislimo da treba sanirati krov, armirano-betonsku konstrukciju, elektro instalacije, akustični sustav i odvodnju.
– Da, imamo projekt, idejno rješenje gospodina Fabijanića o potpunoj rekonstrukciji Poljuda, jer smo željeli vidjeti kako bi izgledao stadion kad bi se zaista u potpunosti rekonstruirao. Ta cijena iznosi od 70 do 90 milijuna eura. Puno je bolje i realističnije sanirati osnovne stvari, a onda razmišljati o tome da se na Brodarici gradi novi stadion. Cijena novog stadiona je 100 milijuna eura, a ovaj Poljud bi nas koštao 90 milijuna i ponovno ne bi imali stadion za nogomet – odgovorio je i dodao da mu je drago da imaju njihovu podršku za Brodaricu, ali je očekuje i kada na red dođu izmjene GUP-a.
Šuta mu je na to kazao da su im podršku dali očekujući jasne i točne informacije kako bi svi skupa uvjerili građane u to što je održivo, a što ne. Obećanje je, kaže Šuta, prekršeno.
– Poljud zaslužuje cjelovitu obnovu, a ne parcijalnu sanacija neovisno o tome gdje će Hajduk igrati za 10 godina. Poljud treba sveobuhvatno obnoviti novcima države i Grada. Od simbola Splita radite rupu bez dna. Obećavate novi stadion na Brodarici, a niste u stanju održavati ni postojeći. Sakrili ste od građana idejno rješenje cjelovite obnove Poljuda, a skrivate i privatne interese na Brodarici, zaključio je.
