Bivši istaknuti hrvatski sudaci su za Sportske novosti, iznijeli svoje mišljenje o suđenju Tonija Dadića na utakmici Hajduk – Istra 1961. Iako su u svojim komentarima bili realni, u njegovom neiskustvu nalaze određene olakšavajuće okolnosti. Konkretno, “kada te već zove iz VAR sobe prekaljeni Ivan Bebek, pa ti ponudi pojas za spašavanje, otkud ti tolika tvrdoglavost da ne želi promijeniti svoju odluku”. To se odnosi na slučaj faula Matea Lisice nad Darijom Melnjakom kada nije dosuđen kazneni udarac u korist Hajduka…
Mateo Beusan se u subotu zatekao u Hercegovini zbog servisa automobila, pa nije gledao izravni prijenos, ali je stigao vidjeti snimke s poljudskog susreta:
– Nema uopće dileme, faul nad Melnjakom se morao dosuditi, toliko je to bilo očigledno da ne mogu vjerovati kako je propustio pokazati na bijelu točku i to bez intervencije iz VAR sobe. Takva tvrdoglavost ničemu ne vodi, sigurno mu je ovo bila važna lekcija u sazrijevanju. Ali kada je dobio šansu da smireno pregleda snimke događaja, opetovane sekvence, stvarno se čudim da je ustrajao uz svojoj odluci.
Beusan je također siguran da je i start Šarlije nad Lawalom morao biti kažnjen, ali je zamjerio Bebeku “kako tom prilikom nije bilo reakcije iz VAR sobe”.
Alojzije Šupraha, koji ima delikatne zadatke oko logističke podrške stranim kolegama na međunarodnim utakmicama u Hrvatskoj, jednako je prosudio:
– Bili su to prekršaji za kaznene udarce, onaj Lisice, tako i Šarlije. Uz napomenu da je igrač Istre zbog potezanja Melnjaka za dres trebao dobiti i crveni karton. U drugom slučaju, da se Dadić odlučio za kazneni udarac protiv Hajduka, Šarlija je zaslužio opomenu. Zanima me vidjeti komentar povjerenika, njegovo stajalište premda katkad imam dojam da se suci naknadno nastoje zaštititi i to bez razloga. To se vidi u slučaju suđenja Darija Bela na onoj utakmici u Puli između Istre i Dinama da ne idem u detalje i osvrnem se na njegovo suđenje u Velikoj Gorici….