Zanimljivo je bilo na splitskom Trgovačkom
sudu u petak, u sporu kojeg je protiv Erste banke pokrenula tvrtka Oporaba, već
neko vrijeme doduše bez radnika i posla.
Pravni dio je, kao i uvijek, ne toliko
interesantan. Iz te tvrtke pokušavaju dokazati da solemnizacija ugovora o
zajmu, s hipotekom na nekretninama te tvrtke u Trilju kao osiguranjem, nije
provedena na zakonit način te je samim time cijeli ugovor – ništetan.
A riječ je o slučaju još iz 2008 i 2009.
godine. Oporaba je planirala krenuti u posao s reciklažom starih automobilskih
guma i plastike, Erste banka i njihova tvrtka kćer Immorent leasing su trebali
pratiti cijeli projekt, no u međuvremenu se “zakuhalo”. Iz banke smatraju da se
rate nisu plaćale te su imali pravo na pljenidbu (računa i imovine), dok Slobodan
Radić kao vlasnik Oporabe pokušava osporiti pravni osnov Erste banke.
Presuda u ovom slučaju je zakazana za 18.
ožujka, ali u petak ipak nije nedostajalo akcije. Malo su kasnili zastupnici
Erste banke (zbog vremenskih uvjeta na putu, morali su voziti iza ralice), a
potom je stvar u svoje ruke preuzeo sudac Velimir Vuković.
Manirom iskusnog rutinera prvo je ukratko
rezimirao cijeli slučaj, u smislu procesnih radnji. Potom je iznio i svoje
čuđenje medijskim interesom za ovaj predmet, ali i naglasio da Slobodan Radić
“vrši neprimjeren postupak manipulacije i pritiska na sud”. Kada mu je to koju
minutu kasnije spočitnuo odvjetnik Oporabe, nije se dao smesti, samo je sa
smješkom prokomentirao kako je “tvrd orah” te da će presuda “biti utemeljena na
činjenicama, ne dojmovima”.
Nisu suca Vukovića omeli ni odvjetnici iz
Zagreba, dopustio im je iznošenje dokaznih prijedloga, no odmah je najavio kako
neće usvojiti prijedlog za saslušanje novih svjedoka. Rečeno-učinjeno.
Radić inače već ima u džepu (a zanimljivo,
njegova nastojanja podržavaju sindikati iako, što je napomenuo i sudac Vuković,
od 2012. godine u firmi nema radnika) jednu međupresudu splitskog Trgovačkog
suda. U drugom postupku, makar je riječ o istom slučaju, sutkinja Marija Balić
Jurišić utvrdila je osnovano potraživanje Oporabe protiv Erste s osnova naknade
štete, a u tužbi je navedena cifra od preko 125 milijuna kuna! Točan iznos
utvrdit će se u daljnjem postupku, ako međupresuda bude potvrđena, no nastala
je, prema obrazloženju te presude, jer banka nije imala pravo odmah nakon
pokretanja ovrhe ići s blokadom računa tvrtke, odnosno ovrhom na cjelokupnoj
imovini Oporabe.